是“一国两制”好？还是“一国两治”好？

　　　一国两制：一个国家，两种社会制度。

　　　一国两治：一个国家，两种治理模式

　　　大陆强调的“一国两制”是在承认中华人民共和国社会主义制度下，香港、澳门实行资本主义制度。大陆希望台湾也能同意一国两制，但是台湾不认可。它认为自己的制度比大陆优越。

　　　我倾向于“一国两治”。实际上这是一种民主制度。例如美国就是实行的“一国两治”：美国共和党有自己的一套治国方略，美国民主党也有自己的一套治国理论。它们轮流上台，互相监督，互相制约，共同推进国家的进步。

　　　目前对于台湾，“一国两制”肯定有障碍，原因是共产党和国民党在主权问题上各不相让，都认为自己代表中国。假如两党坦诚相见，互相容忍，在一个中国的框架下，各自通过竞选拿出自己的治国纲领，让人民来投票选出新一届政府，历史会铭记这伟大的时刻。没被选上的也不会退出历史的舞台，因为下一届政府完全有可能又是你的了。但是，鉴于两岸现实，这种美好的愿望实际上是难以实现的，只能是一种理想模式。

　　　台湾的国民党最好和民进党商量一下，共同组建一个新的政党。民进党也不要老是想闹什么独立，老实说，做小国寡民的味道并不见得有多么值得骄傲。你觉得你的价值观是优秀的，那么你是不是应该具有责任感，为整个中华民族做出努力而不是仅仅自私到只为一省一岛单打独斗？放弃十多亿大陆人民的行为，其实是一种逃避，甚至是一种罪过，不是真正有担当的民主思维。

　　　估计大陆一时半会接受不了其它党派进场。不要紧，先交换政党互派办事处，慢慢地共产党可去台湾发展党组织，国民党可来大陆发展党组织（前提是互相开放党禁，互相不要说对方是邪说）。谁也说服不了谁，那就通过选举来见证。以前为什么有战争？那就是谁也说服不了谁的时候，就企图以武力手段解决问题。大家看看，武力的危害多么剧烈惨痛？死了无数无辜的中华儿女，内战的后遗症一直留到现在依然是个大问题。今后两党可学美国，国家机器诸如军队、警察只能服从宪法，不能为某一党派服务。谁也说服不了谁的时候，不许动用国家机器来决胜负，而只能通过民主的选举来决胜负。

　　　“一国两治”也有两种模式，我提出来大家思考一下看看哪种模式适合现今中国。

　　　一种是如上述所说，共产党和国民党各自以自己的理想价值观为竞选纲领，以民主投票的方式选举出新一届政府，这是民主国家的基本政治常态。然而目前没有这种政治基础，那么能不能设想一种初级民主形态呢？

　　　我现在要说的是第二种模式。共产党内有一部分人害怕通过选举会失掉政权，这是他们担心甚至抵触民主的最大核心问题。其实，有一个现成的方案可以解决这个忧虑，就是把共产党一分为二，一个依旧叫中国共产党，一个可以叫中国社会主义党。宪法规定我们国家必须实行社会主义（共产主义）体制，而两个党都必须为宪法服务。这跟美国共和党与美国民主党必须为实行资本主义（自由社会）的美国宪法服务道理是一模一样的。如果我们实行了两党制，完全可以跟美国叫板：怎么样？我们不也是两党制吗？我们不也是民主选举了吗？今后你们没有理由批评我们是一党专制了。资本主义可以是民主制度下的资本主义，社会主义也可以是民主制度下的社会主义。美国共和党与美国民主党公平竞争，为资本主义的理想而奋斗，中国共产党与中国社会主义党也可以公平竞争，为社会主义的理想而奋斗。

　　　第一步实现两党制，第二步实行选举制，民主的形态就有了可贵的基础。虽然离西方的民主价值观还有距离，但是批评一党专制的人此时肯定说不出话来了。因为理想的价值观虽然有异，然而民主的手段相同了。那时，和谐社会的理念才有可能真正得以实践，和平竞争的环境才有可能真正得以实现。

　　　有人就要提出问题了，实行社会主义制度的共产党怎么可以分成两个政党呢？那不是搞分裂吗？我的回答是，分裂并不可怕，可怕的是一团和气下的内斗。连毛主席都说：“党外无党，帝王思想，党内无派，千奇百怪”，何况随着时代的发展任何理论都不是僵化而是与时俱进的。而今眼下，有人赞同搞科学社会主义，也有人提倡搞儒家社会主义，这不正好是分歧吗？分歧也并不等于是分裂，各有异同点，竞争就是从异同点开始。我的意思是赞同科学社会主义理论的继续叫共产党，赞同儒家社会主义的就叫社会主义党。当然也有可能还有第三党叫社会党，或许有可能像欧洲国家的社会党那样希望实行民主社会主义。我以为这就更好了，国家宪法规定国家实行社会主义，各政党都必须站在社会主义旗帜下为国效力。你看，科学社会主义、儒家社会主义、民主社会主义，谁的主张符合百姓利益和国家利益，人民就把它推上台。而且多党制比两党制更体现公平竞争，有三方在，两派做交易的空间就被挤窄了。从长远来讲，民主就是多党竞争制，而不是多党合作制。它山之石可以攻玉，你有资本主义的多党制，我有社会主义的多党制，两边都没有任何理由指责对方，这才会真正免去意识形态的冷战，实现全球化框架下的和平竞争。若干若干年后，看看是资本主义多党制好，还是社会主义多党制好，再来互借经验，兴许相互之间转换角色也说不一定！

　　　 “一国两制”是一个国家的初级政治生态境界，“一国两治”才是一个国家的高级政治生态境界。

　　　——北京 易道禅